Off Topic II [ARCHIV]

a k tým patentom....taký sused ruska ako čína ktorá kupila od rusov zopár SU a teraz ich vyrába pod svojou značkou ???? taký veľký byznis ešte večší nasraný susued...ale nikto s tým nič nespraví....a tá krajina kopíruje veselo všetko od tankov až po pušky....tak aké to patentovanie? ked každý na to serie ???ani EU si s týmnevie dať rady..tak na čo je to vlasne dobré ??

patent ??? to máš pravdu...taký kalach nemá patent....ale tu nejde o patent.....ale o závorník ktorý každý používa !!!!
dneska sa kopiruju aj patentované veci (čina) a nikoho to netrápi takže ten patent až by som tak nedaval do popredia....

a že som nerozpísal CETME ?? nepovažoval som to za podstatné..mne šlo o ot že HK vychádzal z pušky CETME a používal valčekový záver !!! kdežto po čase (G-36) prešiel na záver ako má kalach !!! len toľko som chcel s touto puškou.....

14 riadkov ?? ty si to aj počítal ??? nie..mne tu šlo opísať ako tak tu pušku jej historiu jej výhody a nevýhody a dodať že po x desiatkách rokoch konečne z nej spravil ako taku flintu a že musel spraviť do nej 27 alebo 37 konštrukčných zásahov a flinta ako povod je nie extra chvaliteľná a ty tuto zbran vyzdvihuješ do neba ??? o to mi išlo...že je X flínt ktoré od počiatku až doteraz funguju ako pan Boh káže a ty sa ideš doslova posrať nejakou flintou ktorá od ppočiatkov nedosahuje kvality iných !!! o to mi šlo !!

tak čo tu stále žvaniš o tom že som kde tu pozlepial niečo a že sa riadim dojmami ??? ako som povedal...ak najdeš taku flintu ktorá sa kvalitou,kvantitou a špičkovými vlasnosťami a počtami vyrovná mnou vyššie menovanými tak sa ozvi....lebo začínam mať pocit že akurát ty tu chodíš a len kritizuješ a nič ti nue je dobré !!! lebo to nemá povod made in USA.....

a vlasne povedz mi čo z toho čo som napísal nie je pravda alebo je to lož !!!! áno isté odchýlky a chyb možu byť !! ale čo som klamal v mojom siahodlnom príspevku ???

a daj mi zdroj na nejaké relevantné informácie....lebo doteraz si nedal ani jeden link !!! ani jeden zdroj...ale stale len ja robím zlátaniny.....

Jožko, zase žvaníš a žvaníš, je z toho siahodlhá zlátanina skopírovaných zdrojov a tvojich vlastných dojmov, ale pointa uniká. Tak v prvom rade, paralelu s ČZ 75 som spomenul preto, že ani ČZ 75 nemá dostatočnú patentovú ochranu. Detailami ťa nebudem zaťažovať, lebo by si aj tak niektoré nepochopil, ale v princípe ide o to, že ak kopíruješ napríklad G3 potrebuješ kúpiť licenciu. Ak kopíruješ ČZ 75, alebo AK-47, môžeš tak celkom legálne činiť bez toho, aby si musel platiť milióny. Príčina tkvie niekde v zmýšľaní vtedjaších komunistických pohlavárov. Ale zďaleka nejde len o tieto dve zbrane. Čiže kvality sú jedna vec a určite veľmi dôležitá. Ale možnosť relatívne bezpracne okopčiť cudzí vynález je pre zbrojovky hádam ešte silnejšiou motiváciou.
Pokiaľ ide o tebou citované zdroje, tak je to opäť raz katastrofa. Zamieňať USP s pištolou podľa požiadaviek SOCOM (HK Mk 23/HK Mark 23), či priblížiť genézu G3 a spomenúť len pušku CETME a opomenúť, že CETME je vlastne dotiahnutý nemecký projekt "Gerat 06" a v CETME ho realizoval nemecký inžinier Vorgrimmler (ex-Mauser Waffenfabrik v Oberndorf am Neckar - fabrika, na kt. základoch vyrástol HK) je diletantstvo. Podobne ako rozpísať sa na štrnástich riadkoch o M16 a spomenúť len jedného z dvojice konštruktérov. Druhým bol istý Jim Sullivan, ktorý sa neskôr stal veľkým kritikom M16. Takisto ako nespomenúť, prečo prichádzalo k problémom s prvými sériami M16 dodanými na frontu (mimochodom včera sme to riešili so Splinťom na ICQ)...
Ale to sú veci, ktoré ty zrejme ani nepotrebuješ vedieť. Ťažko sa ubrániť pocitu, že ti primárne ide o to, aby si sa mal kde vyrozprávať a relevantné informácie ťa nezaujímajú, pokým nezapadajú do jednoduchej mozaiky, ktorú si si vopred zostavil z kadejakých pokútnych info a vlastných dojmov.

zdravím...no takto...trošku to bude dlhé a trošku možno aj nezáživné ale pevne verím že nakoniec pochopíte o čo autorovi šlo....

ArmaLite Division bola založená v roku 1954.Prvý návrh,označený ako AR-3,vytvoril šefkonštruktér Eugen Stoner.Na tomto základe neskor vznikla puška AR-10 a neskor AR-15.Licenčnú výrobu plánovala továreň Artillerie-Inrichtigen/Eurometaal v Holandskom Zaandamu a spoločnosť ArmaLite dufala že sa zákazky len tak pohrnú….Pri záverečných testoch holandskej armády však po niekoľko stovkách výstrelov došlo k zlyhaniu zbrane so smrteľnými následkymi…..Od objednávok zošlo…..Potom licenciu kupila spoločnosť Colt a musela zbraň mnohokrát upravovať aby fungovala ako-tak dobre……
Prvý vojaci vyzbrojený puškami M-16 ktorý bojovali vo Vietname,zaznamenali obrovské problémy zo zasekávaním zbraní,zanášaním mechanizmu,a praskaním súčiastok….V tejto suvislosti je treba dodať že pri zavedení pušky do výzbroje sa tvrdilo,že puška nepotrebuje žiadnu alebo len minimálnu udržbu…..V pribehu používania pušky M-16 v bojových podmienkach sa ukázalo,že skutočnosť je iná…Vojaci preto dodatočne sa cvičili v udržbe zbrane.Plus..puška bola modernizovaná a pribudol dorážač záveru kvoli ktorému umrelo mnoho US vojakov !!!!!


HK bvola založená v roku 1949.Puška G-3 vznikla odvodením od pušky CETME a používa valčekový uzamykací záver….potom mala firma dosť veľke potiaže a vravelo sa dokonca možno o zatvorení nakoniec sa firma predala na dvakrát zaujemcom….firma zaznamenala veľký uspech až s USP (SOCOM)……v roku 1997 vyvynula firma celkom novu koncepciu zbrane model HK G-36 !!! HK sa prekvapivo u tejto rady odvrátil od valčekoveho záveru na otočný závorník !!!!!!


IMI (Israel military industries) po Izraelsko-Arabskej vojne v roku 1967 sa izraelská strana rozhodla vyvinuť ľahku pušku,ktorá by bola protiváhou ruských AK-47,užívaných arabmi….Velenie IDF zvolilo záverový systém AK-47 v spojení s rážou .223 Remington…Použité boli sučiastky od Valmetu model 62 (licenčný AK-47) ktoré boli upravené…sučasný vysoký dopyt po puškách Galil a jej odvodeniny R4 je ohromný….

Adam tak ked jedna z najlepších armád ktorá mala M-16 a radšej vyvinula vlasnu zbraň na základe kalacha a po ktorej je obrovský dopyt (a je to kvalitná a rovnako aj dobre zaplatená zbran) tak už o niečom svedčí..prečo najlepší spojenec USA nekopíroval ich pušku ????

SIG spoločnosť založená v roku 1853.dlhá historia v o výrobe špičkových zbraní a pod….v roku 1974 sa spojil so spoločnosťou Sauer&Sohn a robili pištole….atd atd..plna historia švajčiarskej kvality a v roku 1984 vyvinul SIG novu pušku resp radu SG 550/551.táto zbraň je považovaná za jednu z najlepších na svete len je aj patrične drahá….
Po celom svete su známe výrobky SIG predovšetkým pištole a pušky,ktoré sa vyznačuju mimoriadnou kvalitou a špičkovým spracovaním.Týmito zbraňami su vyzbrojené OS a napriek jej vysokej cene sa podarilo nájsť hodne zákazníkov aj v zahraničí.Dokonca aj Francuzi vyrabali SIG-y licenčne !!!!!a

Steyr založený asi v roku 1831.plna histori výroby a predaja zbraní a pod……a v sučastností vyrába veľmi uspešne modely AUG ktoré patria medzi jedných z najlepších na svete a okrem toho podnik pracuje na ACR určenej k testovaniu v USA !!!!!!

Vzhľadom k dosť vysokej cene sa puška rozšírili len minimálne..ale po zrovnávacich testoch s M-16 sa ukázali obrovské rozdiely v puškách a so záujemcami akoby sa vrece roztrhlo !!!!Ved Austrália vyrábala licenčne AUG !!! a zbran používaju ozbrojené zložky minimálne 30 krajím…dokonca aj americké ozbrojené jednotky používaju AUG !!!!!

AK-47 !!!! a jeho odvodeniny !!!Od vzniku AK uplynulo už cez pol storočia !!! za tu dobu vzniklo viac než milion exemplárov vyrobených vc mnohých krajinách sveta a stala sa základom mnoho inších pušiek !!!!!Pušky AK su univerzálne zbrane pre akékoľvek podmienky..odhaduje sa že ich bolo vyrobených viac ako 50 milionov kusov !!!!!

Adam !!!! a

ani mne sa nepáčia, ešte FAMAS znesiem, takisto sa aj Steyr Augusta dá zniesť, ale také ako SA80 alebo QBZ95 alebo ako sa volá ten čínsky zázrak tak

teda som za klasiku

Splinťo, ty potvorák!

Nepáčia sa mi ani vzhľadom ani konštrukčným riešením. Môj osobný názor je, že dnes je to už slepá ulička. Zrejme majú podobný názor aj renomovaní západní výrobcovia. Jediný mne známy model uvedený na západe (Čína a Rusko sú v tomto špecifické) na trh v posledných rokoch je FN 2000. A aj tú mali Belgičania problém presadiť do výzbroje niektorej z armád. Podarilo sa im to až pred necelými dvomi rokmi v Slovinsku. Ale aj v Herstale asi cítia, že sa treba vrátiť ku klasike - aspoň o tom svedčí konzervatívne poňatý projekt FN SCAR pre americkú armádu. Ďalšieho veľkého výrobcu útočných pušiek HK ani nespomínam, lebo v Oberndorfe mali vždy o trochu viac rozumu. A niežeby nevedeli ako na to. Veď práve HK vyhral tender a dotiahol problematický projekt SA80 k spoľahlivosti - k modelu L85A2.

mám jednu otázku pre zbraňofilov: aký je Váš názor na bull-pup pušky napr. FAMAS??

Aaaaaa! Kukám a... tento raz mi tam pre istotu chýba "a". Kua!

Ou, sorráč. Samozrejme, že konštruktérom Avtomatu Kalašnikova je pán Michail Timofejevič Kalašnikov. Nuž, aj majster tesár si utne.

opravím ťa, pám M.T.K a nie A.K., ale to ty iste vieš

Sudruh, práve v tom je tá krása, že dnes už je drvivá väčšina moderných ručných strelných zbraní robená jak pre debilov. A o tom som predtým točil. Kedysi to bola hlavná (jedna z hl.) výhoda AK. Dnes je to ale úplne bežný nárok v každom tendri. Dnes je úplne bežné, že rozborku pre bežnú údržbu prevedieš za pár sekúnd bez nejakého "externého" náradíčka. Kedysi to šlo u AK a len pár ďalších. Takisto fungovanie za extrémnych podmienok. Kedysi málokto pochopil, ako môže AK bezproblémovo šlapať aj silne zapatlaná. Dnes už neprekvapí ani to, že HK 416 (podľa Jožka, nášho odborníka na všetko, vraj "odpad") nezlyhá ani vtedy, keď má piest upatlaný blatom, či hlaveň plnú vody, ba dokonca snehu.
Preto -dúfam, že už to nebude treba viac opakovať- si pán A.K. zaslúži rešpekt, lebo okopčil rôzne nápady a patenty, pridal čosi z vlastnej hlavy a vo finále stvoril čosi, čo ešte i dnes (po 61 rokoch) znesie porovnávanie so súčasnými štandardmi. Ale vyzdvihovať kvality AK-47 (či jeho klony a deriváty) nad moderné útočné pušky je proste ú-l-e-t!

Jeho jasnosť Adam II., Pán depa a priľahlých priestorov.

to sa mi páči , proletárov pošlem niekam


a ešte k avtomatike o spoľahlivosti:
všeobecne sú ľudské výmysly robené tak, aby boli čo najjednoduhšie, pokiaľ niesú určené na opačné účely, ako logika káže... v praxi to znamená to, že ak je Avtomatika 47 jak pre debilov a každý sa naučí, s ostatnými sa naučíš ťažšie, ale naučíš. iba že by si bol debil

sudruh, tak odteraz budeš Adam II.

Alebo ešte lepšie: Jeho jasnosť Adam II., Pán depa a priľahlých priestorov.

Až na to, že neviem, či so svojim proletárskym nickom znesieš toľko aristokratickej vznešenosti.

350001-4: "mno a videl si tam niečo také aby si musel napísať toto :"AK je najspoľahlivejšia útočná puška na svete.
AK je jednoduchší na ovládanie a údržbu ako mnohé iné útočné pušky"
áno ? lebo ja som nikde to netvrdil !!! tak nehraj blázna a vymetača niečoho čo ani neodznelo.....a len tak medzi nami"

Splinťo predtým: „AK47 je ak nie rovno najlepšia, tak aspoň naspoľahlivejšia a najodolnejšia útočná puška“

Tak Jožko, už ti to konečne docvaklo, že načo som asi tak reagoval?!

Kedysi som ti v inej súvislosti radil menej žvaniť a viac čítať. To znamená aj čítať pozornejšie. Lebo i keď ťa mám svojim spôsobom rád, tak ma nebaví neustále niečo vysvetlovať a objasňovať, aby si to konečne láskavo ráčil pochopiť aj ty.

Tvoja rečnícka otázka, prečo izraelský Galil (a mnoho iných útočných pušiek) konštrukčne vychádza z AK 47, spolu s následnou domnienkou, len odhaľuje plytkosť tvojich poznatkov z tejto oblasti. Odpoviem ti protiotázkou: Prečo toľko výrobcov (aj západných) kopíruje, resp. legálne môže kopírovať ČZ 75 (resp. jej klony od Tanfoglia). Keď sa dopracuješ k odpovedi na moju protiotázku, dopracuješ sa aj k odpovedi na tvoju vlastnú rečnícku otázku. Nápoveda: ani zďaleka nejde iba o kvality zbrane...

No a nakoniec, tvoje úvahy o tom, že s AK sa každý dement rýchlo naučí zaobchádzať a inými puškami nie, svedčí len o tom, že si podobné moderné zbrane videl nanajvýš tak na obrázku alebo v počítačovej hre.
Tvoj súd, že "aj uplný dementi dokážu so zbranou odvádzať dobré výsledky ako pravidelná armáda" už ani nejdem vyvracať. Stačí si porovnať, aké straty pri priamej konfrontácii - paľbe z ručných zbraní mali v Iraku rôzne milície a aké mali napríklad U.S. Marine Corps (často len malé oddiely čeliace presile). Potom skús tliachať o porovnateľných výsledkoch!

Tak... zatím vsjo. Niežeby som nemal nič lepšie na práci, ale nemám rád, keď sa -zvlášť na obľúbených miestach- dočítam totálne bludy. Dvojnásobne ma to štve, ak ide o mýty spojené so zbraňami. Lebo práve mýty, polopravdy a omyly najviac škodia kultúre nosenia zbraní.

P.S.: Veľmi rád ti tieto veci trpezlivo objasním cez ICQ, i keď mám nezriedka pocit, že tebe ide skôr o to prezentovať sa a dokazovať si niečo viac verejne - teda aspoň cez fórum.
P.P.S.: Na "ťahanie za vtákov" si nájdi niekoho iného. Podobné buzihrátky ako ortodoxný heterák rád oželiem.

hmm

TÝMTO VEREJNE OZNAMUJEM

že aj ja sa volám adam a ak oslovujete adamka tak napíšte ktorého, aj keď je to jasné, bo ma to irituje

add sudruh_strojmajster

ved to že som už písal....ale Adam to zrejme zle prečítal tak som mu to nakopíroval aby mi ukázal konkrétne pasáže na ktoré reaguje lebo ja ich nemožem nájsť...presto...

add Splinto...neboj sa....ja kvoli jednému litru mlieka nebudem kupovať celu kravu...ktorá by mi ešte potom zakázala vlačiky...a taku ušľachtilu činosť ako je boj proti grafiťákom..to teda nijééé aspon teraz nejaký ten ročik..ale čo vie človek do buducna ???

a čo tak AK101?? kaliber 5,56x45 mm NATO

350001... to o tom kalachu si už raz písal nie?

a sorry za chyby..ale som nejak dnes rozonačený....tie ženské mrchy...



ostáva len dúfam, že náš plukovník nepožiada o odchod do civilu

a sorry za chyby..ale som nejak dnes rozonačený....tie ženské mrchy...