Predpisy na železnici

Pokojne zver kontrolér kandidátovi...


Pokojne to nebude,nech je napísané čokolvek.

Vážim si prácu predpisárov, ako ktorékoľvek iné poctivé zamestnanie. Lenže fakt mám niekedy plné zuby podobných tvrdení. Miesto toho, aby sklopili uši, priznali si svoj omyl a dali veci čo najrýchlejšie do poriadku, budú tvrdiť, že sú neomylní, a že ich predpis je all right.
Máme tu nekonečné zákopové vojny o priecestníkoch, o výprave, v ktorých vždy keď sa niečo stane, ťaháme za kratší koniec. Lebo síce je to tak myslené, ale napísané je to úplne opačne, prípadne je to tak skomolené, že ani sám tvorca to tak nechcel.
Takže páni predpisári, ak vy tvrdíte, že niečo je čierne a celý zvyšok sveta to vidí bielo, chyba nebude v rušňovodičoch. Podobnými hlúposťami, ako tvrdením že rušňovodič-inštruktor je inštrukcijúci "obyčajný" rušňovodič, to komplikujete vy nám, nie my sami sebe. 99,9% železničiarov vám odpovie, že je to "cvičný" a ten zvyšok 0,01% (zjavne sú to predpisári) si myslia, že je to obyčajný rušňovodič zacvičujúci niekoho vo výcviku.

Nakoniec iron, píšu o VÝCVIKU, nie? "Brzdový" je ZÁCVIK. Pokiaľ viem, predpis tieto termíny rozlišuje. Pokojne zver kontrolér kandidátovi v zácviku.

Ja Madar to chapem takto...
Cvicny-musi mat skusku univerzal. Ostatni maju osobny alebo nakladny. Vo vycviku ich moze mat len univerzal. Ostatni az na zacviku a ak bude mat niaku skusku rusnovodica svoju zaklopku...

maros, lacino :

Tu niekto zjavne nevie pochopiť že "co je psáno, to je dáno" a určite to nie sme my, pán profesor. Tu niekto iný žije vo vlastnom svete. Ubezpečujem ťa, že my rušňovodiči si neskomplikujeme ani len minútku šichty. Ak som raz rušňovodič podľa pracovnej zmluvy, a nie som rušňovodič - inštruktor, kandiát sa bude pekne pozerať. Ak je to v predpise myslené ako zaúčajúci rušňovodič, prečo to tam nie je napísané, no prečo? Až sa vytvorí funkcia "zaúčajúci rušňovodič" a prednosta SPD určí, ktorým zamestnancom môže byť pridelený kandidát, potom to budeme brať všetci. Dovtedy je to škoda riešiť.

Profesor: nie som síce železničiar,ale som lingvista.V tom,aby sme nerobili problémy tam,kde nie sú,máš pravdu,no tu triafaš vedľa,pretože tu problém je a neviem,prečo si tak ješitný a nechceš si to dať vysvetliť: v predpise sa spomína rušňovodič-inštruktor,čo je pracovná pozícia.Ty však tvrdíš,že gestor myslel inštruujúceho rušňovodiča-čo je ľubovoľný vodič HKV,majúci oprávnenie a spôsobilosť na jeho vedenie a pod ktorého dohľadom sa vodič v zacviku učí prakticky viesť HKV.Ak sa poznáš s gestorom a,ako píšeš,že o predpisoch čosi vieš,pozdravuj ho a spýtaj sa,či toto bol problem tam uviesť a riadne vysvetliť. Ako tí chlapi majú vedieť,čo si pán myslel?! Ale ako dokonale poznám túto republiku,stal by sa malér,došlo by k vyšetrovaniu a pán komisár by povedal:ste rušňovodič-inštruktor? Nie ste,ste rušňovodič.Nemali ste čo dovoliť osobe v zacviku viesť HKV,aha,v predpise jasne stojí,že to smie len rušňovodič-inštruktor.Bodka.Čo si niekto myslel,nemá kto ako dokázať.S pozdravom a prianím lepšieho svetla do predpisu,Maroš

Profesor:Príloha 3,Prakticka skúška rušňovodiča.str.41 .člen skúšobnej komisie konk.
" rušňovodič(rušňovodič inštruktor) "

Ako to myslel autor tu?

Profesor pokiaľ si súdy vysvetľujú predpisy ako sú napísané a nie tak ako sú myslené tak lepšie to nebude. Predpisári nech píšu predpisy zrozumiteľné zamestnancom a nie právnikom!!!

Tu už je každé vysvetľovanie bezpredmetné. Žite vo svojom svete. A komplikujte si to.....
Vy by ste aj vedeli, ale nechcete....

Nech sa páči!

To je skutočne taký problém pomenovať dve profesie ? Rušňovodič - Inštruktor, a druhé čo ja viem zaúčajúci rušňovodič? Ale hocičo iné. V predpise sa to nevie normálne pomenovať a potom sa vyhovára na pojmy. Smutné a hlúpe.

Príloha č. 3 predpisu Z 3 má 93 strán.....

Priloha 3 Z3.a čl-38

Preto sa MA-KU na to pýtal.

Ad MA-KU

Nie je mi celkom jasné, čo Ťa vedie k otázkam podobného charakteru, ale opýtam sa proti otázkou:
- Bude mať poštár problém s doručením zásielky, kde bude uvedená doručovacia adresa Pezinok Vinohrady a nie Pezinok - Vinohrady?
Odpovedz si sám.

Spýtam sa na ten istý problém, ale z inej strany....Je rozdiel medzi rušňovodič - inštruktor a rušňovodič inštruktor???

Určite to tu nevyriešime,ale aspoň sa otom probleme vie. Pekný večer

Asi úmyselne.

Gestorom predpisu

.Ak v iných profesiach používa skúsený zamestnanec a pri rušňovodiťoch inštruktor.

Páni,

je mi ľúto, ale ste nevedome, či úmyselne mimo medzu.
Už nemá zmysel niečo ďalej vysvetľovať. Svojím nepružným prístupom sa sami môžete vyfaulovať. Z Vašich príspevkov predpokladám, že ste rušňovodiči. A nebudete veriť, ale stretávam sa s obdobnými výstrelmi do prázdna, zaváňajúcimi nihilizmom. Veľa pocitov a osobných názorov, málo faktografických argumentov. Právnu normu akejkoľvek právnej sily treba čítať nielen gramaticky a štylisticky, ale hlavne v súvislostiach a v súlade s účelom a zmyslom predmetného právneho predpisu.

Váš názor je Vaša voľba a to rešpektujem.

Všetko naj prajem

ad zlí prímer: V čom? Že sa niekto nehambil vysvetliť niečo čo nie je prevádzkovým zamestnancom, kontrolórom a školárom jasné? A hlavne sa podpísať.

Profesor, ale predpis nič také neuvádza, čo píšeš ty. Takže mne to môže byť jedno. Predpis hovorí o funkcii rušňovodič - inštruktor s oprávnením na vedenie HDV - ako sa pýtal charly, je aj nejaký bez tých papierov? Predpis hovorí jasne. Ak nemám funkciu rušňovodič - inštruktor, nemám oprávnenie zaúčať. Keď s tým nie je niekto spokojný, nech to opraví tak, aby to bolo zrozumiteľné a jasné pre všetkých. A nie napísať do predpisu A, myslieť B a vysvetliť C. To je všetko, pekný deň aj Tebe.

Tak mne to vychodí asi takto: máte ruš. inštruktora a podľa Profesora ruš. inštruujúceho.(RI a ri) Ktorý sa žiaľ v predpise Z3 nespomína.

Čital,aj Váš príspevok,ale hlavne predpis,ktorý je jasne písaný.Beriem to,že tak to malo byť,,ale co je psáno to je dáno.Ak by gestor chcel,použil výraz zo zonamu použitých výrazov a to " skúsený zamestnanec" bol by potom problém?

Overiť to už dala FS.